QA390LE這機(jī)器第一次在線下亮相時，官方并沒有做太多的宣傳預(yù)熱，但媒體和用戶們試聽后的高度褒獎讓它短期內(nèi)的熱度一下子就暴漲起來，我自己朋友圈很多人等不及試聽就已經(jīng)下了預(yù)訂單，目前第一批用戶應(yīng)該已經(jīng)拿到了。我可以很篤定地說這機(jī)器拿到手的絕對不會失望，和普通版390比起來，不能說是一毛一樣、簡直是毫不相干，兩臺機(jī)器雖然價格拉開了一定梯度，但除了素質(zhì)上的一些差距以外，大家更需要考慮的是風(fēng)格問題，QA390LE是一臺有些脫離了乾龍盛家族風(fēng)格、具備更好的能量感與搭配普適性的機(jī)器，或者再用一個不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿枋觯?strong>如果說QA390的聲音仍然屬于“大隨身”范疇，那么QA390LE的底子更像是一個正兒八經(jīng)的臺機(jī)，尤其你有驅(qū)動高端頭戴的需求的話，QA390LE具備更好的聲音張力和驅(qū)動上限。

老規(guī)矩，開箱部分就簡單提一嘴，不作詳細(xì)介紹。配件方面，能夠看到乾龍盛官方附贈了一個64G的閃迪紅黑高速卡，并且在內(nèi)附的說明中強(qiáng)調(diào)了TF卡對音質(zhì)的重要性，而我猜測如果不送卡、單純說音質(zhì)區(qū)別的話，肯定會有人覺得他們故弄玄虛、把不好聽甩鍋給TF卡，所以索性送一張拷滿資源的TF卡來避免爭議了。除此之外，主要配件還包括DC電源、遙控器、USB3.0讀卡器、USB連接線。

從大方向上來說，QA390系列本質(zhì)上還是播放器范疇，但也具備了傳統(tǒng)臺機(jī)的各種拓展性，從背面不難看出它充分兼顧了用戶對于模擬、數(shù)字的輸入/輸出的需求，也可以直接用USB連接到PC來當(dāng)作桌面機(jī)使用。但如果想要體驗(yàn)到最佳的音質(zhì)表現(xiàn)，必然還是得基于不插電、直接使用內(nèi)部電池供電的前提下。機(jī)器本身提供了USB0C和DC輸入兩種充電方式，也可以選擇關(guān)閉充電功能直接使用外部供電，而如果你有長期的固定場景使用需求，可以選擇官方的PS1電源來使用，而我這邊則把原配的航嘉DC電源升級為了iFi的iPower電源，對音質(zhì)的損耗會略小一些。

關(guān)于QA390普通版和限量版的區(qū)別，其實(shí)官方的態(tài)度已經(jīng)很明確了，這兩者除了外形相似以外其實(shí)關(guān)聯(lián)不大，也不存在迭代更新的說法，只是單純的一個定位更高的版本?；蛟S是因?yàn)槭褂昧薊SS家9038pro這種比較吃功耗的電流輸出型DAC，QA390LE的續(xù)航能力比原版縮短了1.5小時。同時，官方也表示，這兩者的參數(shù)基本一致，但我的實(shí)際測試中其實(shí)兩臺的指標(biāo)差異是很大的，尤其是在輸出功率方面，不過這并不是因?yàn)楣俜街鲃蛹哟罅硕诺妮敵鲭娖?，而?yīng)該是DAC方案更換以及部分IC方面的更換以后造成的一個客觀結(jié)果。而我在和乾龍盛陳總私下里的交流中，他也表達(dá)了對于參數(shù)的態(tài)度，其實(shí)和我的觀念基本是一致的，也就是他非常愿意出于音樂性調(diào)教的需求去犧牲一點(diǎn)點(diǎn)指標(biāo)、換來更好的聲音表現(xiàn)，只要依然保持在HIFI行業(yè)的規(guī)范內(nèi)，很多數(shù)據(jù)的意義其實(shí)不大。其中，對于輸出功率的態(tài)度更是非常明確的，那就是過高的功率對用戶來說沒有任何價值，現(xiàn)在許多的小隨身播放器都能達(dá)到1W的輸出了，但對于耳塞用戶來說，他們可能永遠(yuǎn)都在10mW的范圍內(nèi)去使用播放器。不過說歸說，我自然還是會像以前一樣把QA390LE的帶載實(shí)測參數(shù)公布給大家，但要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，它對于“推力”的提升，絕對不是“功率”的數(shù)字變大所帶來的。

平衡口

單端口

從以上兩張表格可以看出限量版在輸出功率方面全面勝出，其中300歐負(fù)載下更是達(dá)到了驚人的超過19Vrms的輸出電平，而且在16歐這種低負(fù)載下的聲音純凈度也比原版QA390更好，但除了輸出電平/功率外，其他方面其實(shí)并不能談得上QA390LE的指標(biāo)全面碾壓普通版，甚至失真表現(xiàn)是略遜于普通版的，所以對于聲音的提升究竟來自哪里，我在這里不去深究，相信但凡是耳朵收貨的，心里必然都會有數(shù)。

QA390LE說白了是一個上可推旗艦級頭戴、下可推常規(guī)小耳塞的能力范圍很廣的機(jī)器，一位買到手的燒友告訴我，他只能夠在夜深人靜的時候在驅(qū)動qdc家V14這種低阻高敏塞時才能聽到輕微的底噪，這個結(jié)論因?yàn)槲疫@兩天耳塞發(fā)炎，暫時無從去考證，但如果你相信數(shù)據(jù)、而且知道如何讀懂?dāng)?shù)據(jù)的話，16歐負(fù)載下能達(dá)到110dB信噪比的機(jī)器，已經(jīng)是很不錯的表現(xiàn)了。

操作方面我就不細(xì)講了，用過QA390或者乾龍盛家其他播放器的用戶都知道，他們雖然一直用的是傳統(tǒng)的單片機(jī)操作系統(tǒng)，但是布置了充足的物理按鍵去實(shí)現(xiàn)很不錯的操作邏輯和便捷度，不會像某些品牌那樣明明系統(tǒng)菜單設(shè)計(jì)與流暢度很差、還非要弄個觸屏或者過于簡潔的按鍵來惡心你。

在正面接口配置方面，QA390系列的實(shí)用性已經(jīng)拉滿了，單端口貼心地配備了3.5和6.35兩種規(guī)格，平衡口更是一口氣把4.4、2.5、3.5Pro、卡農(nóng)給集全了，而且可以同時出聲，我這陣子新到手的Sendy孔雀、Audeze LCD2 Classic、T+A Solitaire P-SE，插在QA390LE上一口氣同時給煲機(jī)煲透了，簡直最強(qiáng)煲機(jī)神器沒有之一。

我認(rèn)為拿QA390系列的機(jī)器單純?nèi)ネ贫谴蟛男∮玫?/strong>，當(dāng)時在展會上驚艷到我的搭配是推拜亞T1與HD800的表現(xiàn)，但對于耳塞來說，如果你手里有Khaos、大水泥、鈦鈴Plus這種潛力很大的塞子，QA390LE驅(qū)動表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他們在小型隨身播放器上的表現(xiàn)；而如果你手里沒有什么像樣的頭戴或者高潛力的耳塞，即便是普通版QA390我也覺得是殺雞焉用牛刀。在推耳塞時，我認(rèn)為普通版QA390的表現(xiàn)有著更好的安定感與恰到好處的能量控制，而QA390LE的表現(xiàn)相比之下會躁動一些，尤其是對于低敏高阻的型號來說，但卻在透明度與純凈度上有著優(yōu)勢，在推塞子的基礎(chǔ)之上，二者的差距沒有想象中來的大。而從中頻部分能夠看出，QA390LE這次大幅度提升了聲音的韻味表現(xiàn)、不像普通版那么素了，線條開始有了更好的蓬松度。

而如果是拿來推頭戴，QA390LE相比于普通版QA390來說簡直就是降維打擊了，但我在這里還是要強(qiáng)調(diào)一下前文中我對參數(shù)的態(tài)度，QA390LE在驅(qū)動力方面的提升并不來自于功率數(shù)字的大小，用乾龍盛陳總的話說主要是因?yàn)椤巴ㄍ付扰c密度的提升”，導(dǎo)致在聽感上會顯得推力更大了一番。顧名思義，這種推力的提升我們從聲音本質(zhì)上可以用更好的兩端延展、更好的密度、更好的控制力、更好的動瞬態(tài)表現(xiàn)、更加寬大規(guī)整的聲場來總結(jié)。給耳機(jī)帶來同樣聲壓的前提下，誰有更好的聲音表現(xiàn)、誰才是真的推力大，如果你能夠了解推力的本質(zhì)，就不會再去迷信廠商們對于超高輸出功率的盲目宣傳。

告訴大家一個我逛展會的習(xí)慣，就是對于做臺式產(chǎn)品的廠家來說，我會優(yōu)先去聽桌子上擺了拜亞T1的，因?yàn)樗蛯儆诘湫偷目简?yàn)推力、又考驗(yàn)搭配、又考驗(yàn)聲音修養(yǎng)的，推好它的難度完全不亞于推好HD800，而QA390LE能夠把T1這種高密度與厚度的頭戴推出非常好的寬松感、充足的中高頻鮮活度、以及開闊且規(guī)整的聲場還原。而我手頭近期聽的比較多的比如Solitaire P-SE、Empyrean、包括頭版的HD580、250歐的DT880等，我還沒有發(fā)現(xiàn)哪個頭戴是QA390LE推不好或者音色匹配不當(dāng)?shù)摹?/p>

雖然我前文提到了QA390LE比普通版的能量感更張揚(yáng)，但這個張揚(yáng)也是基于一個張弛有度的前提之下的，而話說回來，這種能量感特性是乾龍盛以往的機(jī)器所不具備的，不論是早期的QA360、361、還是再到普通版的QA390，對兩端延展和動態(tài)都表現(xiàn)都比較平平，控制在一個略微疲軟但是夠用的基礎(chǔ)之上，更加注重聲音的耐聽度和安定感、混響也給的較多；到了QA390LE這里，則是把兩端的能量感完全打開了，不論是低頻的敲擊力度、大動態(tài)能力，還是高頻部分向上延展的程度與氛圍感，都做的非常充足，更克制的混響也帶來了更干凈的背景。如果說QA390在推頭戴時，重在音色還原與結(jié)像的線條感，那么QA390LE則是有能力去追求頭戴的極限素質(zhì)的。而在音色方面，QA390LE的線條變得更為圓潤、更有厚度，全頻段都具備良好的潤澤度，如果你過去是乾龍盛的老用戶，那么QA390LE的音色你可能略顯陌生，但這一次新風(fēng)格的嘗試，我認(rèn)為無疑是成功的，QA390LE的人聲雖然更有“人味兒”了，但并沒有通過濃妝艷抹的染色來完成，依然保持了很現(xiàn)代、很HIFI的底子。

在具體的搭配中，我個人非常喜歡與T+A Solitaire P-SE的組合，這副頭戴本身是一個信息量非?？植馈⒌志邆淞己玫牧餍袠犯腥玖Φ男吞?，相比他家更貴的旗艦來說，是一個更適合大多數(shù)人的選擇。QA390LE非常好的地?fù)纹饋砹怂拿芏?、以及空間感，中高頻部分的表現(xiàn)二者達(dá)到了一個“遞進(jìn)”的關(guān)系，潤澤度被QA390LE進(jìn)一步強(qiáng)化了以后，對于女聲和弦樂的演繹尤其有毒性，同時整個結(jié)像底子蓬松、但不過分松弛，凝聚感極佳。

而近期剛剛上市的孔雀，則是一個非常符合目前隨身HIFI發(fā)燒友口味的型號，雖然高端播放器也可以把它推出很不錯的聲音，但在插上QA390LE以后，低頻凝聚度、動態(tài)以及微動信號的響應(yīng)能力又上了一個臺階，尤其是高頻器樂的分離度和層次感被進(jìn)一步打開了，能夠非常清晰地反應(yīng)出復(fù)雜場景下管弦樂的質(zhì)感與泛音。這二者的搭配也依然是屬于是“遞進(jìn)”的關(guān)系，但因?yàn)榭兹副旧淼娜寺曅误w感比較肥大，和QA390LE的中頻搭起來并不會顯得過分貼耳、但人聲演繹依舊非常抓耳撓人。

很多人都說Meze家旗艦Empyrean（相對）潛力不大，但我最近剛巧安利出去了一套Empyrean限量版+QA390LE的組合，和之前文中提到的不同，這是一個很典型的“互補(bǔ)”型搭配，在搭配得當(dāng)?shù)那疤嵯?，即便是非常易推的頭戴也是能夠帶來顯著的聲音提升的。Empyrean的醇厚度與結(jié)像的肉感，配上QA390LE以后愈發(fā)的凝聚和立體，瞬態(tài)和信息量都非常的到位，而Empyrean本身的橫向聲場比較容易打開，所以也有用戶總嫌棄它的聲場“大而扁平”，在QA390LE這里則不用擔(dān)心這個問題，縱深感妥妥的是打開了，對于驅(qū)動Empyrean的聲音素質(zhì)與修養(yǎng)來說，我認(rèn)為QA390LE達(dá)到了與同價位傳統(tǒng)解碼耳放一體機(jī)叫板的程度。

總之，QA390LE和QA390之間沒有什么好糾結(jié)的地方，本身價格也不在一個檔位，素質(zhì)方面確實(shí)是遞進(jìn)關(guān)系、音色與能量感方面有著很大的差異性。我認(rèn)為QA390LE這次最大的改變在于乾龍盛大膽地做了一個活潑、張揚(yáng)、抓耳的聲音的同時，卻能夠兼?zhèn)浞浅：玫囊羯m配性，不論是想要壓榨出你手頭耳塞的最后一部分潛力、還是驅(qū)動絕大部分的高端頭戴，都是可以勝任的，這也是我為什么說乾龍盛實(shí)現(xiàn)了一次“雙重”的超越。至于作為一個臺機(jī)體積的產(chǎn)品來說，它的本地播放功能是否為你需要的、就要按你的實(shí)際使用場景自己去權(quán)衡了。

另外，雖然QA390系列本身的單片機(jī)系統(tǒng)不具備流媒體軟件的擴(kuò)展能力的，但QA390LE這次大幅度提升了藍(lán)牙接收模式下的音質(zhì)表現(xiàn)，也算是一個“曲線流媒體”的途徑，對于聽聽流行人聲來說完全是夠用、甚至是冗余的。總之，我不會拋開需求去瞎推薦，只從我個人而言，QA390LE同時滿足了我大推力可移動播放器+桌面PC HIFI解決方案+睡前床頭機(jī)的多重需要，在這個基礎(chǔ)之上，它的音質(zhì)表現(xiàn)是無需顧慮、可以放心向大家安利的。

本文轉(zhuǎn)載自微博@李凌佳琦, 版權(quán)歸作者所有。(本轉(zhuǎn)載如果有影響到作者的權(quán)益，請聯(lián)系我們刪除，謝謝！）